古建筑是歷史文化個(gè)瑰寶，其修復(fù)工作有著極其重要的意義。如何保護(hù)和再現(xiàn)文物建筑的歷史和美學(xué)價(jià)值，需要廣大古建筑修復(fù)工作者的認(rèn)真探索研究。古建筑修復(fù)技術(shù)是一項(xiàng)專業(yè)化程度特別高的工作，修復(fù)工作者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守古建筑修復(fù)的基本原則，從長遠(yuǎn)考慮，保護(hù)這些歷史留下來的瑰寶，不能有絲毫怠慢。

1、古建筑修復(fù)應(yīng)當(dāng)一切從實(shí)際出發(fā)

我國古建筑修復(fù)有著其特殊性，其施工工藝與原材料都與西方的古建筑有著鮮明的差別，因此在修復(fù)過程中，應(yīng)當(dāng)切合實(shí)際，具體情況具體分析，制定出有針對(duì)性的修復(fù)方案。例如，西方的古建筑大多以石構(gòu)建筑為主，而我國古建筑多為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，所以在修復(fù)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)注意保留建筑的本質(zhì)，同時(shí)還要保證在未來較長一段時(shí)間內(nèi)，修復(fù)后的建筑能經(jīng)受得住長年累月的風(fēng)雨侵蝕。并且，木質(zhì)結(jié)構(gòu)的建筑需要長期的不同規(guī)模不同方式的修復(fù)，隨著修復(fù)技術(shù)的不斷創(chuàng)新發(fā)展，修復(fù)工作也需要進(jìn)一步的改善。

從這種意義上說，只要是可以讓古建筑長期保存的辦法主張都是正確的，都應(yīng)當(dāng)推廣，在我國古建筑修復(fù)方面，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，尋求更為完善的修復(fù)方法，為子孫后代留下一份寶貴的財(cái)富。

2、關(guān)于古建筑的修復(fù)原則

（1）對(duì)“原狀”的理解。古建筑修復(fù)的第一標(biāo)準(zhǔn)就是盡可能的恢復(fù)其原貌。要首先對(duì)其進(jìn)行充分的勘測(cè)調(diào)查，對(duì)各個(gè)建筑部分的新舊程度，哪部分是后來增加的，哪些是歷史真面目都應(yīng)該有充分的了解和把握。可以試著從類似的建筑中找到共通的建造模式，或者從本建筑的施工時(shí)間，施工手法以及相關(guān)工藝中去尋找線索，從而獲得對(duì)古建筑的更具體的信息。

（2）對(duì)“保存現(xiàn)狀”的理解。由于古建筑往往歷史時(shí)間比較長，在經(jīng)過了許多個(gè)時(shí)代的變遷之后以及多次的大修小修之后，其藝術(shù)價(jià)值已經(jīng)殘缺不全，在這種情況下，就應(yīng)該首先分析其剩余價(jià)值，把過去那些破壞性修理的部分撤銷，盡可能的展現(xiàn)其本來面目，重新歷史的真實(shí)狀態(tài)。

（3）關(guān)于“約定成俗”的理解。大多數(shù)古建筑在經(jīng)過很長的歷史之后其現(xiàn)狀已經(jīng)為人所認(rèn)可和接受，這些特色已經(jīng)成為一種標(biāo)志形象，在這種情況下，就無須硬性的去再去挖掘其本來面目，保留其現(xiàn)狀也許更適合于古建筑修復(fù)的原則?？偟膩碚f，在做文物古建筑修復(fù)的時(shí)候，務(wù)必要充分把握以上基本原則，盡可能的還原古建筑的原狀，盡可能的保存現(xiàn)狀，同時(shí)，在適當(dāng)?shù)那闆r下，可以按照大眾的需求保存原樣，不要出現(xiàn)太大的出入和紕漏。

3、古建筑修復(fù)中常用的方法

古建筑修復(fù)過程中，對(duì)于已經(jīng)損壞的建筑構(gòu)件，如果能夠修復(fù)后繼續(xù)使用，就不應(yīng)當(dāng)替換。確實(shí)損毀比較嚴(yán)重的，在替換是應(yīng)當(dāng)選擇色彩、質(zhì)感以及外觀等方面與原有構(gòu)件貼近的材料。如果是修復(fù)已經(jīng)缺失的部分，需要做詳細(xì)的歷史記錄和形象一局，而不能憑空想象或使用其他建筑的替代品。

如果置換的構(gòu)件涉及到結(jié)構(gòu)本體，則一般都需要事先對(duì)古跡的狀態(tài)進(jìn)行詳細(xì)的測(cè)定，以確定最好的修復(fù)方案。有些結(jié)構(gòu)上的問題，通過仔細(xì)的觀察就能發(fā)現(xiàn)，比如伴有垂直裂縫的柱身外鼓，常提示荷載過大，斷面太弱。在情況不明或不易查探時(shí)，則需要先設(shè)置臨時(shí)支撐再作進(jìn)一步的測(cè)定。在修復(fù)米蘭大教堂的柱子時(shí)，曾采用了一種非常復(fù)雜的拱頂架體系，在它的支撐下，不僅可以移走或置換整根的柱子，還可以切割和掉換個(gè)別的石塊。

如果建筑不大或只留部分殘跡，也可以采用“落架大修”的辦法進(jìn)行修復(fù)。據(jù)資料記載，英國曼徹斯特附近的巴格雷府邸是一棟13世紀(jì)早期的木構(gòu)架建筑，為防止建筑倒塌，曾考慮過兩個(gè)加固方案。一是原位補(bǔ)強(qiáng)，即用嵌玻璃纖維桿和使用環(huán)氧樹脂的辦法。但這種方法是不可逆的，它不僅使日后可能需要的其它維修方式無法進(jìn)行，而且和原來木構(gòu)架的設(shè)計(jì)意圖和受力機(jī)制相悖，因而最終被否定而采取了第二個(gè)“落架大修”方案，把木構(gòu)架拆卸，將損壞的部分用新材料重做后再進(jìn)行裝配。

對(duì)于遺址或建筑遺跡，修復(fù)一般只限于把現(xiàn)場(chǎng)挖掘到的散失的部件按原位組合重建，以求全部或部分再現(xiàn)建筑原貌。這種方法被稱為“歸位復(fù)原法”。在實(shí)際工作中，能夠完全依靠散失的部件組合起來的古跡（哪怕只是局部）是很少的，絕大多數(shù)都有缺失的部分。只要缺失或損壞的部分在總體中占很少的份量，一般都允許修復(fù)補(bǔ)缺，但要求對(duì)原狀應(yīng)有權(quán)威的證據(jù)，修復(fù)應(yīng)有考古的精確性，同時(shí)，補(bǔ)缺部分還要易于識(shí)別。在這點(diǎn)上，它和考古學(xué)家用石膏粘合陶器碎片的復(fù)原方法和原理是一樣的。這種復(fù)原方法特別適合因戰(zhàn)爭(zhēng)、地震等原因突然坍塌或毀壞的建筑。