一九三二年十月，故宮文淵閣支撐書架的樑柱有嚴(yán)重下沉，情況堪憂。故宮博物院方面雖然早已將閣中存書全部取下入存別庫，但還是希望找到樓面沉陷癥結(jié)，以便及時修理。時任故宮博物院總務(wù)處長的俞星樞即刻請求正在故宮進行測繪工作的營造學(xué)社派社員勘查，給出修復(fù)計劃。于是，梁思成就與劉敦楨，拎著工具箱步入故宮開始相關(guān)工作，這也是他第一次以專業(yè)眼光審視故宮建筑。
文淵閣的歷史價值與文化地位毋庸贅言，而此刻這座建筑對于梁思成而言，還有印證《工部工程做法則例》的重要實證作用，這對于他以「二重證據(jù)法」解讀古代建筑文獻，及日后編成《中國建筑史》都大有裨益。在《清文淵閣實測圖說》中專列的「結(jié)構(gòu)」中，梁思成指出：「閣之梁架結(jié)構(gòu)，大體以《工程做法》所載九檁硬山樓房為標(biāo)準(zhǔn)，惟利用下檐地位，增設(shè)暗層，與檐端施斗拱，及屋頂易為歇山數(shù)事，非是書所有耳?！惯@既有大體上的「原則符合」，又有實際建造過程中的創(chuàng)舉。梁思成對此作出精準(zhǔn)的評判與描述之后，更分條列舉了不符合《工程做法》的種種結(jié)構(gòu)特征，并據(jù)此分析出了文淵閣梁柱嚴(yán)重下沉的癥結(jié)所在：
此閣柁、梁、楞木，如前所述，其配列法雖無不妥，但因用材施工，不得其當(dāng)，致年久樓板下陷，成為結(jié)構(gòu)上重大之缺點。據(jù)民國二十一年著者等調(diào)查，其上層明間楞木之中點，較兩端下垂約三公分，而承重大柁，竟下垂八公分余，然其時書籍適移藏庫房，荷重減輕，幾逾半數(shù)，否則彎曲度尚不止此。按此閣楞木斷面，近于方形，極不合力學(xué)原理，其中央復(fù)置集中荷重之書架，以致發(fā)生上述結(jié)果。至其承重大柁，斷面積根本既嫌不足；重以數(shù)木拼合，外加少數(shù)鐵箍，工作異常草率；而柁之兩端，接榫過狹，復(fù)無雀替，或間柱承托其下，宜其誘致下垂之危險。設(shè)非徹底修繕，恐難再供庋藏圖書之用矣。
這篇與劉敦楨合寫的文章于一九三五年十二月發(fā)表于《中國營造學(xué)社匯刊》第六卷第二期。學(xué)社方面特意將此文單獨抽出印制為精美的單冊書籍，又將此冊與《四庫全書簡明目錄》一冊、文淵閣圖片十一張，附英文說明一冊合裝一函，總名為《文淵閣藏書全景》，作為介紹文淵閣的權(quán)威讀本發(fā)售。
而在《清文淵閣實測圖說》完稿之前，一九三二年末的《中國營造學(xué)社匯刊》第三卷第四期，梁思成與同事合寫的《故宮文淵閣樓面修理計劃》業(yè)已刊發(fā)。這是一篇純粹以現(xiàn)代建筑學(xué)方法來解決古建筑修復(fù)的重要論文，不僅探討古建筑現(xiàn)狀及修復(fù)之設(shè)想，而且以科學(xué)計算的方式明確提出了修復(fù)方案，堪稱中國古建筑修復(fù)的開篇之作。該文得出的勘查結(jié)果稱：「現(xiàn)有大柁，每平方吋承受一千二百余磅之荷載，超過容許荷載力約一倍，宜其柁身向下彎曲，發(fā)生樓面下陷之現(xiàn)象也。至于柁之鐵箍過少，與兩端接榫過狹，且無雀替補助，皆不失為次要原因?！贯槍ΠY結(jié)給出修復(fù)方法五種，又提出兩大古建筑修復(fù)基本原則，即「惟按修理舊建筑物之原則，在美術(shù)方面，應(yīng)以保存原有外觀為第一要義。在結(jié)構(gòu)方面，當(dāng)求不損傷修理范圍外之部分，以免引起意外危險，尤以木造建筑物最須注意此點」。
文中也對各種修復(fù)方法一一核算，指出「當(dāng)以鋼筋水泥最為適當(dāng)」，并據(jù)此給出了具體施工設(shè)想。如果說故宮古建筑修復(fù)提供的是模板性質(zhì)的經(jīng)驗，那么這篇論文在中國古建筑修復(fù)領(lǐng)域所產(chǎn)生的影響應(yīng)是巨大且持續(xù)的。
測繪文淵閣給了梁思成深入探研中國頂級古典建筑的契機，文獻與實物「雙重解碼」工作仍在推進。梁思成認(rèn)為研究中國古典建筑，「唯一可靠的知識來源就是建筑物本身，而唯一可求的教師就是那些匠師」。他在北平四處探訪，拜幾位曾在宮里做工的老木匠和彩畫匠為師，基本弄清了《清工部工程做法則例》中的種種術(shù)語與施工實例。一九三二年，梁思成著手編寫《清式營造則例》，一九三四年正式出版。書中詳述了清代官式建筑的平面布局、斗拱形制、大木構(gòu)架、臺基墻壁、屋頂、裝修、彩畫等的做法及構(gòu)件名稱、權(quán)衡和功用，被認(rèn)為是中國建筑史學(xué)界和古建筑修繕專業(yè)的「文法課本」。
一九三三年冬，故宮博物院又?jǐn)M對景山五亭進行修復(fù)，仍然致請營造學(xué)社。梁思成通過實測發(fā)現(xiàn)「觀妙、輯芳、周賞、富覽四亭，梁架完整，無傾頹現(xiàn)象」；但萬春亭東北角之角金柱下部腐朽，臺基下沉，「致動原定附近梁架及上下三層之檐，向下垂曲，勢極可危」。為此與同事一道研究，擬訂《修理故宮景山萬春亭計劃》，文末還附有「景山五亭應(yīng)補修名件表」，將各種已損壞或遺失的獨立建筑部件一一列舉，供修復(fù)參照。一九三四年三月，這篇計劃發(fā)表于《中國營造學(xué)社匯刊》，并迅即得到了故宮博物院方面的采納。
一九三四年是梁思成碩果累累的一年。中國營造學(xué)社也在這一年，受中央研究院歷史語言研究所委托開始詳細(xì)測繪故宮，并接受其為此支付的五千元工作費。這項工作由梁思成負(fù)責(zé)，其間共測繪故宮建筑六十余處，還測繪了安定門、阜成門、東直門、宣武門、崇文門、新華門、天寧寺、恭王府等處。這一年，梁思成身心完全浸染于故宮，這對他構(gòu)建以中國官式建筑為主流樣式的古代建筑史體系，其價值與意義不言而喻。
一九三五年一月，舊都文物整理委員會成立，梁思成出任專門委員。北平各壇廟的修葺計劃擬于是年四月啟動，梁思成也親赴測繪及相關(guān)指導(dǎo)工作，北平《世界日報》于當(dāng)年一月十五日刊出了這則消息（把梁思成的名字錯寫為「梁漱澄」）。一月二十三日，該報還報道了「我國唯一研究古代建筑學(xué)術(shù)團體營造學(xué)社近況」，并明確介紹其「為日前我國唯一研究古代建筑之學(xué)術(shù)團體，由朱啟鈐發(fā)起，梁思成主其事」。該報二月十二日又載有關(guān)于景山五亭修葺的新聞，稱由「劉南策、梁思成等，擬具工程計劃」。顯然，隨著全面測繪故宮的開啟，梁思成的研究工作也隨之進展；他必然參與進故宮維修及古跡保護的大量工作，由此逐漸為市民及大眾讀者所熟悉。
雖然隨著一九三七年「七七事變」爆發(fā)，梁思成等最終未能完成整個故宮的測繪，但以梁思成為核心的學(xué)社成員陸續(xù)編寫出版的《中國建筑設(shè)計參考圖集》、《中國建筑史》、《圖像中國建筑史》中，都不難發(fā)現(xiàn)故宮的重要地位。這些或為圖說，或為史論，或為中文解說，或為英文介紹的著述中，故宮作為中國古典建筑的集大成與收官之作，始終在彰顯其作為中國古建頂級樣本的魅力。
此外，在一九四九年前后，梁思成竭力保護北平古建筑的努力，提出將包括故宮在內(nèi)的北平舊城完整保留的「梁陳方案」等事跡種種也已是近二十年來文化界熱議的話題，在此無須贅言。拋開這些梁思成的晚年情懷與行跡不談，單單是查閱一下其一九三四年前后的論文與著述，故宮之于梁思成，其無可替代的重要性，就已躍然紙上，過目難忘了。（全文完）
原文來源：肖伊緋.梁思成與故宮(下)[J].紫禁城,2015(12):12-15.
