??

廣仁王廟大殿創(chuàng)見年代不明，據(jù)碑刻資料推論重建于大和六年（832年）。該大殿主要測繪資料如下： 關(guān)于該殿的尺度設(shè)計，此前已有“明間十尺”，“材寬四寸”，“叉手與托腳共線”等多種初步猜測，而從此套測繪資料入手，我們先將把這些猜測放在一邊備用，暫且從幾個可能的比例關(guān)系入手。

1.大殿步架設(shè)計
兩抄華栱跳長660mm，則：
檐步架長/總跳長=2000/660=3.03，與3倍關(guān)系的相關(guān)系數(shù)為99.0%；
脊步架長/總跳長=1100/660=5/3，相關(guān)系數(shù)100%；
值得注意的是，地盤測量中的梢間尺寸（1360mm）與利用檐步數(shù)據(jù)核算出的梢間尺寸（2000-660=1340mm）不符，文中并未給出解釋。可能原因猜測有測量誤差與側(cè)腳產(chǎn)物，此處無法分析。
綜上對步架設(shè)計作出如下猜想1：
設(shè)兩抄華栱跳長為a，梢間及進(jìn)深次間長2a，進(jìn)深明間長10/3倍a；總進(jìn)深22/3倍a，前后撩風(fēng)槫距28/3倍a。

2.舉架設(shè)計脊步架高545cm，則：
脊步架長/脊步架高=1100/545=2.018，與2倍關(guān)系的相關(guān)系數(shù)為99.1%；
此外根據(jù)測繪圖引用以往推測，假設(shè)叉手及托腳共線，則兩架捧節(jié)令栱及第二層泥道栱栱身上皮共線（由于有栱身內(nèi)外側(cè)差別，此共線并不準(zhǔn)確）；
綜上對步架設(shè)計作出如下猜想2：殿身按總進(jìn)深4舉1確定舉架三角形，確定平槫（基礎(chǔ)高a）與脊槫位高（基礎(chǔ)高11/6a），再依靠出挑鋪作折屋。屋舉現(xiàn)狀可見較明顯沉降（梁身彎曲），由于文獻(xiàn)提供數(shù)據(jù)不全，無法對現(xiàn)狀總舉1365cm做準(zhǔn)確修正。

3.面闊及尺度設(shè)計
面闊明三間分別長2950mm與2900mm，無法確定是否存在設(shè)計差別。測繪圖中注明柱高為3040mm及3045mm，而文中則為288cm，未做進(jìn)一步解釋。
引用以往猜測，假設(shè)明間設(shè)計尺度為10尺，即營造尺長在295mm左右，在常規(guī)唐尺范圍內(nèi)驗證得（此處可自行列270~330mm尺長梯度表驗證，不展開）：
明間10尺（295），次間或為9.8尺（295.9），梢間/進(jìn)深次間4.5尺（1340→297.8）或4.6尺（1360→295.6），兩抄華栱跳長a=2.25尺（293.3），檐步6.75尺（296.3），脊步3.75尺（293.3），柱高10.3尺（3040→295.14）或9.8尺（2880→293.88）。

4.大殿鋪作設(shè)計按原文：
材寬11~12cm
材高20cm栔高9~10cm
則足材29~30cm，存在恰與一尺吻合可能性；材高處于6.6寸~6.8寸之間，栔高反之；材寬在4寸左右。根據(jù)法式及材等其他早期實例，相應(yīng)材高時材寬應(yīng)在4.5寸及以上，此大殿設(shè)計用材偏窄。一二跳跳長基本相等，略有微調(diào)。

匯總?cè)缦拢?br/>大殿設(shè)計營造尺在293~298mm之間，面闊明次間及柱高10尺左右，梢間4.5尺左右，通面闊39尺左右；進(jìn)深明間7.5尺，梢間4.5尺左右，通進(jìn)深16.5尺左右。舉架設(shè)計以通進(jìn)深為基準(zhǔn)作4舉1坡線確定平槫與脊槫位，自梁背身起至脊槫下合總舉高約在4.8尺左右（按通進(jìn)深/4+一材），依靠鋪作出跳實現(xiàn)折屋；鋪作總出跳2.25尺，兩跳跳長基本相等；前后撩風(fēng)槫距21尺，大殿用材材寬4寸左右，足材1尺左右。