1948年冬天，解放戰(zhàn)爭勝利前夕。當(dāng)時，我們還沒有與傅作義達(dá)成和平解放北平的共識。為了保留北京的文物和歷史遺跡，解放軍沒有貿(mào)然進(jìn)攻，而是邀請了梁思成。請將需要避免的文物標(biāo)記在地圖上以保護(hù)它們。
然而，僅僅幾年后，這些受到重點(diǎn)保護(hù)的古城墻被列入“拆遷”。面對千年寶貴的歷史遺跡，梁思成和妻子林徽因跑來跑去呼吁，但效果不大
01、不同的命運(yùn)
今天的首都北京，曾經(jīng)是幾個朝代的首都。
作為一朝之都，北京可以追溯到元朝。創(chuàng)于元朝，成于明朝，于明成祖朱棣時期正式成名為“北京”。
1406年，朱迪遷都北京，開始修建宮殿。在宏偉的紫禁城外，城墻綿延不絕。經(jīng)過幾個朝代的建設(shè)，北京古城墻周長24公里，墻高10多米，安全保護(hù)了古都。
北京古城
經(jīng)過幾個世紀(jì)的變化，戰(zhàn)爭年代保存的古城墻在建國初期就開始被拆除。
遺憾的是，北京只有兩處古城墻遺跡，長度也從原來的20多公里變成了1500多米。
而且曾經(jīng)是古都城的西安，卻有著與北京城不同的命運(yùn)。
自20世紀(jì)50年代以來，北京的古城墻被拆除了幾輪，而西安的古城被列為中國第一批重點(diǎn)文物保護(hù)單位，也是唯一的古城墻建筑。
西安作為十三朝的古都，歷經(jīng)更多朝代的風(fēng)云變遷，能夠保存至今并得到保護(hù)，也是一件幸事。
西安古城
西安城墻雖然歷史悠久，但比未拆除的北京古城墻小很多，周長只有13.74公里。原來的古城門只有4座，直到民國才擴(kuò)建到18座。
總的來說，西安古城在歷史的推移上變得更大，而北京古城墻卻在逐漸縮小。
北京和西安的待遇也是珍貴的古代文物遺跡，但卻如此不同？
02、拆墻與保墻之爭
除了和平解放北京，我國還經(jīng)歷了一些關(guān)于如何管理大量古代文物遺跡的探索。
經(jīng)過幾個世紀(jì)的發(fā)展，雖然堅不可摧的古城墻在一些地方也出現(xiàn)了衰落的跡象，但當(dāng)時我國對古城墻的態(tài)度仍然是“以修為主”。
北京建國初期
1951年6月，中央人民政府財政部向北京市撥付15億元(舊幣)搶修城樓專項(xiàng)資金，駐京部隊也加入了搶修城墻的隊伍。
但在出資修繕的同時，也逐漸出現(xiàn)了一些建議“拆墻”的聲音。
北京都市規(guī)劃委員會總工程師華南圭是第一個提出拆墻建議的人。這位土木工程專家出生于清末，曾在法國學(xué)習(xí)。接手北京規(guī)劃后，他對“古城墻堵交通”問題提出了拆墻的看法。
在他看來，北京的古城墻范圍很大。北京有18個城門，11個內(nèi)城，7個外城有東便門。它位于繁華地區(qū)，交通繁重，拆除效果更好。即使我們應(yīng)該采取保守的做法，我們也應(yīng)該“開更多的洞”而不拆除城墻。
著名作家郭沫若和他一樣主張拆墻。
與華南圭相比，郭沫若對拆墻的態(tài)度更加堅定。在他看來，古城墻雖然是古代用于防御的偉大文物遺跡，但對現(xiàn)代社會意義不大。
從城市規(guī)劃的角度來看，大規(guī)模城墻將嚴(yán)重阻礙郊區(qū)一體化，影響工業(yè)化發(fā)展所需的大規(guī)模土地利用。
在當(dāng)時貧窮、經(jīng)濟(jì)耗盡的條件下，修復(fù)城墻也是一筆巨大的開支。
假如不花這筆錢，又擔(dān)心城墻年久失修帶來更大的危險隱患。相比之下，拆墻似乎更劃算。
但拆墻的聲音一出來，也吸引了一批“護(hù)墻派”。他們抗議拆墻的粗魯決定，其中最激動的是梁思成和林徽因。
作為一名建筑學(xué)家，梁思成知道北京的古城墻有多偉大。他親自參與了解放前夕保護(hù)城市古跡的調(diào)查。僅僅一兩年，從護(hù)城到拆墻是不可接受的。
梁思成和林徽因?yàn)榱吮Ｗ」懦菈ㄖ?，呼吁與有關(guān)部門對接，希望能阻止這一決定。
為此，他還與建筑學(xué)家陳占祥一起提交了《關(guān)于中華人民政府行政中心地位的建議》，希望保住古城，在城西再建一座新城，作為新中國的政治心臟。
但這一建議最終未能通過，古城墻仍迎來拆遷時刻。
古城墻
03、被拆除的古城墻
梁思成在1950年提交梁陳建議后，曾充滿希望，但終究逐漸變得絕望。
建議被拒后，北京外城墻于1952年開始逐步拆除。剛開始只拆了城墻，還沒動。
當(dāng)時，人力和技術(shù)都是有限的。僅僅拆除外墻和一半的內(nèi)墻就需要幾年的時間。在此期間，由于人力不足，大多數(shù)時候，他們?nèi)匀唤M織公民自愿工作，一點(diǎn)一點(diǎn)地推進(jìn)大型項(xiàng)目。
拆除北京古城墻
拆墻后，古都的許多城市建筑和門仍然存在嚴(yán)重的交通問題，施工隊開始在組織安排下逐步拆除門。第一個被拆除的是朝陽門和阜成門的城市建筑。
在接下來的幾年里，地安門、永定門和中華門也逐漸被列入拆墻范圍。
在20世紀(jì)50年代的工程中，內(nèi)墻仍然可以保存一半。
然而，在20世紀(jì)60年代，由于地鐵建設(shè)的需要，內(nèi)墻不能再保留，并于1969年完全拆除。到目前為止，北京只剩下兩堵古城墻，崇文門到東南城角樓，也是人們現(xiàn)在可以參觀的北京明城墻遺址。
北京拆城墻已經(jīng)半個世紀(jì)了，關(guān)于“該不該拆”還有很多爭議。無數(shù)人感嘆，幾百年的古建筑被摧毀，偉大的建筑作品被拆除。
但縱觀北京目前的發(fā)展，雖然不是建國初期望建成的工業(yè)化城市，但也是快速發(fā)展的國際大都市。
北京古城墻
過去的古建筑讓步于現(xiàn)代社會的發(fā)展，以換取一定的成就。雖然遺憾的是，偉大的建筑不再存在，但也不能忽視交換的發(fā)展。如果有更多的方法來保護(hù)北京的古城墻，促進(jìn)北京的發(fā)展，中國就不會決定拆除墻壁。
現(xiàn)在西安的古城還在，北京的古城墻“消失了”。西安避免被拆除的可能性是因?yàn)樗辉偈鞘锥?。這是一種幸運(yùn)，但被拆除的北京古城墻并非不幸。
